СпорКлуб

Да простят меня милые дамы.( хотя могут и не). Я не шовинист, не воинствующий мужлан и вообще я большой поклонник женщин. Но блин!! Почему квесты ( экшены с элементами вроде СайлентХилла не в счет) упорно делают из главной героини раздражающую идиотку?
Вик Макферсон... нас в самом начале тычут мосей в личность убийцы..даже моя кошка поймет кто это . Но только не Вики. Она упорно занимает свою некрасивую ,стриженую головенку всем чем угодно,от приготовления печенюшег до идиотского глумления над X-Files. Но кандидата на посадку ( там персонажей то , по пальцам пересчитать) упорно не желает признавать.
Longest journey... первое что мы делаем -пытаемся спасти яичко. Без каких либо причин и поводов. Героиня больна страстью к ОГРОМНЫМ ЯЙЦАМ чтоли?
Сибирь.. героиня вроде бы адекватна, но задачи и методы их решения представляют ее неполноценной идиоткой.
Тунгуска- туда же.
Про Дрю ничего не могу сказать, не играл.
Сломанный меч- что м что ж одинаково необъяснимо тащат через полигры коробку собачего корма(увидишь "чаппи"- возьми... лет через 20 пригодиццо).
Вообщем беда..

Kaba
А если бы в перечисленных играх вместо героини был бы герой, реакция на интеллект ГГ была бы такой же? В той же Тунгуске, например, кроме Нины Каленковой, с таким же успехом действует и Макс Грубер Что ты скажешь о его действиях?

Алина
Безусловно и среди мужчин гг хватает тупорылых ребят. Но женщинам не везет больше. Собсно не встречал еще игру, в которой не возникало бы вопроса : "она дура чтоли?")) Ну не прет им с играми.
Вот , к примеру дед нашей Вики, товарищ Макферсон. Все логично,ожидаемо и т.д. У внучки же мозгов меньше чем волос. Точнее у ее сценаристов. Им печенюшки интереснее чем преступник.
И реакция на тупость мужичкоф такая же как и на женсчин, но мужики мне хотя бы иногда попадаются нормальными, а вот с прекрасным полом как-то не везет совсем.

Кейт Уолкер, Эйприл да и Вик Макферсон во второй части вовсе не пекут печенюжки, а следуют к поставленной цели упорно и настойчиво Но вот что интересно: женщины и мужчины мыслят по-разному и по-разному решают одни и те же проблемы, ты не замечал? И это не только в играх, но и в жизни тоже. То, что считаете вы, мужчины, вполне себе логичным, для нас, женщин, порой выглядит полным бредом. И наоборот! А жизнь - это игра, а в игре отражается жизнь, так что все верно

Алина
согласен... в идеале заставить бы разработчиков делать разные сценарии для разных полов)))(эх мечты ,мечты). Собсно Сибирь и Путешествие этим и убили к ним интерес. Какого моржового я должен спасать яйцо? где смысл? Я что сюда пришел яйца спасать? У меня свои есть.
Мы приезжаем в опустевший город и встаем в прогрессе из-за меленького дебила, который просит нарисовать ему мамонта.(sic!) Если бы присутствовали варианты решения для мужчин(подкупить\уболтать\загнать ему паяльник между ребери греть пока не сознается) я бы не выкинул диск. И может быть даже купил 2й.
С Викой 2 вроде бы все неплохо было. Но 159ая серия "Пилы" , пусть даже в виде КИ, вызывает стойкую аскомину.

Какого моржового я должен спасать яйцо? где смысл? Я что сюда пришел яйца спасать?

Конечно, да! Ведь в этом яйце зарождается новая жизнь, и это понятно каждой женщине, а для мужчины любое яйцо - это прежде всего яичница!

присутствовали варианты решения для мужчин(подкупить\уболтать\загнать ему паяльник между ребер и греть пока не сознаетс

А где же здесь гуманизм к маленькому больному ребенку? Зачем же сразу паяльником размахивать, если можно без всякой кровожадности просто нарисовать картинку7 Мы бы и Гордиев узел, к примеру, развязали бы аккуратно, зачем портить вещь - в хозяйстве всегда пригодится может, а вот вы сразу, как Александр Македонский - мечом махать, чтобы только не думать!

Алина

для мужчины любое яйцо - это прежде всего яичница!

тут не согласен. мужчины вообще слово "яйцо" представляют в первую очередь во множественном числе))
И ладно бы если нам объяснили бы перед этим, что это редкий экз-р Фаберже, или там смерть кащеева...дык нет.. Мадам не стремится выбраться из этого, висящего посреди неизвестно чего прыщика, не пытается осмыслить какого вообще собственно? Нет. Она без причин лезет за яйцом.

А где же здесь гуманизм к маленькому больному ребенку?

Когда мрачный(по началу) квест приобретает нотки ути-путей, я делаю делит и анинсталл)) ну зачем мне гуманизм здесь? Я понимаю что нельзя требовать мясокровищщи от квестов, но и нянькаться с нпс нет желания.

Когда мрачный(по началу) квест

С чего это вдруг "Сибирь" по началу мрачная? Грустная и печальная - да, но где ты там мрачность увидел? Если тебя мрачность интересует - то пожалте в "Пенумбру" , тоже ведь квест. А "Долгое путешествие" и "Сибирь" - квесты, я бы назвала их, лирическими, и именно этим своим настроением они и привлекают, в основном, женскую аудиторию.
А в "Фаренгейт" ты играл? Там экшена и драйва - выше крыши и Карла Валенти, прямо скажем - на высоте

Алина совершенно четко сформулировала в двух словах весь наш женский менталитет. Яйцо=жизнь, спасать однозначно! Ребенок=жизнь, больной ребенок=наивность, непосредственность, к которой неприменимы никакая грубая сила, дела подождут. Это абсолютно верно, взято не с потолка, а из нашей с вами реальности. Посмотрите, как любая, пусть самая черствая и циничная мадам тает при виде своего малыша и все станет понятно без слов. Женщины не идиотки, просто мы другие.

А если бы в перечисленных играх вместо героини был бы герой, реакция на интеллект ГГ была бы такой же?

Просто ремарка. Была бы точно такой же, скорее всего! Самый "трудный" в этом смысле персонаж, который просто выводил меня из состояния равновесия - мужчина. Это был детектив (как Алина где-то верно подметила - его внешний вид сильно напоминает алкоголика ) из "Тонущего Острова" (Sinking Island). Уж как 4 часа игрового времени назад стало понятно, кто с кем и что сделал....нет - собери все "мелкие мелочи" до 100% полосы успешности - тогда все откроется! И понимаю, что изначально игра так спроектирована...но такой принцип сбора доказательств сводит восприятие умственных способностей серьезного (не считая внешнего вида) персонажа - детектива на весьма примитивный уровень...и смешно и ворчать хочется одновременно

Мне кажется, что просто поиск разработчиками новых нестандартных решений головоломок приводит к таким вот казусам.
Например, стандартно: женщина слабее мужчины, поэтому если последний применит лом, например, для вскрытия двери, дама поищет ключ для этой же цели. Но совсем смешно, когда мужчина гг, имея в кармане молоток, отвертку и кучу различных инструментов, в каком-то грязном подсобном помещении, вдруг "не хочет ломать шкаф" и обшарив комнаты, находит таки булавку для его вскрытия (ШХ. 5 египетских статуэток).

Я вот тут читаю описания про маленького Люциуса и думаю: насколько корректно приписывать маленькому мальчику злодейские действия да еще и помогать ему в этом? Поиграть за Дракулу - да, без сомнения, это был бы интересный ход, но вот за маленького злодея? Как-то негуманно это, прежде всего, по отношению к самому ребенку. Что Вы думаете по этому поводу?

Алина, меня тоже этот вопрос давно мучает. Шестилетний монстр. Допустят ли такую игру к релизу? Скорее всего нет или наложат кучу ограничений (и это справедливо, по-моему). Но, мне лично в этот шедевр уже играть не хочется.

Не вижу в этом ничего уж такого ужасного. Не подпускать детей к игре и проблема решена.
Ну подумаешь играем (или помогаем, что мы там делаем?) за маленького гаденыша, который представляет собой этакую копию Демьена. И что тут такого страшного?
Это игра и к ней не надо относится как-то через уж серьезно.

Почему, собственно, зло должно быть "в черном плаще, со страшными зубами и красными глазами"?? Зло может (а, зачастую, так и делает) очень качественно маскироваться под добро, и может выглядеть весьма добропорядочно. Прекрасно понимаю желание большинства разработчиков игр четко отделить "черное от белого", при этом ярко отобразив одно и другое в соответствующих тонах и красках... но так оно далеко не всегда бывает. Гораздо чаще зло - это мысль, идея или обида, которые перерастают в навязчивые состояния, вызывая смену моральных установок.
Что касается "ребенка зла", то извиняюсь, но не согласен с мыслью, что это "полная жесть". Да, граф Дракула и образ "ребенка зла" - разные по силе влияния на читателя/игрока образы, но если посмотреть на классику литературы ужасов - то, как минимум, два "классических" произведения данного жанра являются мировыми бестселлерами, это "Омен" и "Ребенок Розмари". Так что тема "ребенка зла" уже существует в жанре ужасов довольно давно, и пугаться ее, имхо, не стоит.
Я вот еще чего не понимаю - поиграть за Дракулу еще можно, а за "ребенка зла" - это уже слишком? Прошу прощения - а Граф не несет беды и зла в мир живых? Он сам и обращенные им в вампиров не убивают людей (вспомните сцену с из Дракулы, где Люси несет к себе в склеп младенца)? Почему-же тогда за него еще можно поиграть? Он ведь тоже сеет кошмар у ужас.
Дети в реальной жизни - это "наше все", кто бы спорил. Но ведь в таких литературных произведениях виноват не сам ребенок как таковой, а Сатана (демон/злой дух и иже сними), вселившейся в ребенка. Собственно, возраст персонажа в таких случаях берется для создания эффекта контраста между маленьким человеком и большущим злом. Не из ненависти к детям. На ненависть к детям способен только (прошу прощения) полнейший псих. Потому, не вижу ничего такого уж аморального и страшного в подобных сюжетах, тем паче, они давно уже расписаны в литературе. Это сюжетный прием жанра ужасов. Так что играть буду.

Да, здесь деление чисто психологическое. Смотреть и читать - это одно, а вот играть ЗА - несколько другое. Это на мой взгляд, конечно. Вот если бы пришлось спасать ребенка, в которого вселился Демон - это куда ни шло, а помогать маленькому злодею мне просто неприятно. Ребенок для меня - это сосуд добра, энергии, шалостей и мелких проказ. Даже если ребенок сделает случайно зло - то это поправимо. Для меня противоестественно помогать маленькому злу перерасти в большое зло. Это как если бы я на улице стала помогать мелким хулиганам мучить кошку, собаку или другое слабое существо вместо того, чтобы остановить их и объяснить им, почему нельзя делать то, что они делают. И воевать я с детьми не могу именно потому, что они - дети, а не взрослые.